Manipulation und vorsätzliche Lügen über Krebsursachen
Wie sehr die wirklichen Ursachen von Krebs absichtlich verschleiert werden, zeigt ein Artikel auf der Website:
https://www.oncology-guide.com/ursachen/krebs-ursachen-risikofaktoren/
mit der Überschrift: Ursachen und Risikofaktoren für Krebs
Wir wollen hiermit einmal diesen Artikel auseinandernehmen und Wahrheit in diese Manipulation und
wissenschaftlichen Nonsens bringen.
Behauptung: Schon seit jeher sind Krebserkrankungen beim Menschen bekannt.
Richtigstellung: Falsch, denn früher kannte man Krebserkrankungen nicht, erst ab ca. 100 Jahren ist dieser
Begriff bekannt und heute in aller Munde, denn rasant zunehmend.
Behauptung: Für einige Krebsformen ist das Erkrankungsrisiko im Laufe der Zeit gesunken, für andere ist es
gestiegen.
Richtigstellung: Falsch, denn von welchen Krebserkrankung die gesunken sein sollen, wird hier ausgegangen,
wenn es diese doch in früheren Zeiten gar-nicht gab. Es steigen alle Krebserkrankungen rasant an.
Behauptung: Dies hängt unter anderem mit der Industrialisierung und dem Wohlstand unserer Gesellschaft und
den damit verbundenen Risikofaktoren wie Rauchen, ungesunde Ernährung, Umweltbelastungen oder
kanzerogenen Stoffen am Arbeitsplatz zusammen.
Richtigstellung: Etwas richtig, jedoch wird wieder nicht auf die wirklichen Ursachen eingegangen und
natürlich das Rauchen wiedereinmal als die Ursache benannt. Merkwürdigerweise sagt unsere
Behandlungsstatistik etwas völlig anderes aus. Z. B. von unseren behandelten Lungenkrebspatienten, in 20
Jahren, waren 96% Frauen und davon fast alle Nichtraucher. Weiterer Fakt: Die Zahl der Raucher nimmt
international rasant ab, auf der anderen Seite nehmen Krebserkrankungen jedoch rasant zu. Wie ist das also zu
erklären? Die wahren Krebsursachen sind: die Luft die z. B. in Europa mit bis zu 300 Tausend toxischen
Mikropartikeln pro cmÑ belastet ist, das kontaminierte Leitungswasser, die toxischen sogenannten
"Lebensmittel" in den Supermärkten, hoher Gebrauch von Pharmazeutika, vergiftete Böden usw.
Behauptung: Ständig verfolgen die Wissenschaftler die Gemeinsamkeiten in den Krankengeschichten und der
Lebensweise von Krebspatienten, um zu dem Schluss zu kommen: Ist man diesen oder jenen Risikofaktoren
ausgesetzt, steigt die Wahrscheinlichkeit einer Erkrankung an diesen oder jenen bösartigen Tumorleiden an.
Richtigstellung: Wissenschaftler? Die heutige sogenannte Wissenschaft wird von Interessensgruppen finanziert
und diese Interessensgruppen diktieren die erwünschten Ergebnisse. Sich also auf solche manipulierten
Ergebnisse zu berufen ist ein Irrweg.
Behauptung: Das individuelle Risiko zu erkranken lässt sich zwar nie vorhersagen, weil auch genetische
Faktoren bei der Entstehung von Krebs eine große Rolle spielen. Doch durch eine Reduzierung der bekannten
Risikofaktoren kann jeder versuchen, die Wahrscheinlichkeit einer Erkrankung so niedrig wie möglich zu
halten.
Richtigstellung: Nun haben wir wieder die klassische Aussage, dass ja immer dann, wenn man die Wahrheit
nicht ansprechen kann bzw. will, Erkrankungen natürlich genetischem Ursprungs sind, das ist einfach und
fordert keine Rechtfertigung, kennen wir schon. Genetische Erkrankungen gibt es, aber diese machen lediglich
0,06% aller Krankheiten aus.
Behauptung: Die Entstehung einer Krebskrankheit beruht in der Regel nicht auf einer einzigen Ursache,
sondern auf einem Geflecht verschiedenster Faktoren. Von den vermeidbaren Risikofaktoren ist das
(Zigaretten-)Rauchen, das 25-30 Prozent aller Krebstodesfälle verursacht, von überragender Bedeutung.
Richtigstellung: Wie bereits zuvor erwähnt, völliger Unsinn. Es musste eine Industrie als Ablenkung geopfert
werden die von den wirklichen Schuldigen, also Verursacher von Krankheiten, abzulenken und dies war die
Zigarettenindustrie. Es lässt sich ja auch scheinbar logisch darstellen, aber eben leider falsch. Selbstverständlich
ist das Rauchen nicht gesundheitsfördernd, jedoch nicht der wahre Schuldige.
Behauptung: Ein ähnlich großer, weniger genau abschätzbarer Anteil aller Krebstodesfälle von etwa 20-40
Prozent dürfte auf falsche Ernährungsweisen wie allgemeine Überernährung, einen zu hohen Anteil tierischen
Fettes und einen zu geringen Anteil bestimmter Vitamine, Mineralien und unverdaulicher Faserstoffe aus
frischem Obst und Gemüse zurückzuführen sein.
Richtigstellung: Bei dieser Aussage sollte es jeden ehrlichen Wissenschaftler die Fußnägel aufrollen, denn ein
so großer biologischer Nonsens. Hier wird doch tatsächlich eine Überernährung angegeben, was soll das denn
sein? Kann man sich überernähren? Sicher soll hiermit die sogenannte Fettsucht gemeint sein, die jedoch
ebenfalls wiedereinmal komplett falsch definiert wird. Es wird wiedereinmal das tierische Fett verantwortlich
gemacht, dabei ist bereits seit langem bekannt, auch bewiesen von sogenannten System-Wissenschaftlern, dass
Fett keinerlei Schuld an Krankheiten hat, auch nicht an Herzkreislauferkrankungen, Zucker ist eher ein
Risikofaktor.
Behauptung: Weitere Risikofaktoren für die Entwicklung bestimmter Krebskrankheiten sind Infektionen,
genetische Faktoren, erhöhter Alkoholgenuss, Expositionen am Arbeitsplatz, Einflüsse aus der Umwelt, wie
Sonneneinstrahlung, Radon in Innenräumen, Passivrauchen.
Richtigstellung: Nun wird sich wieder und wieder wiederholt, die Sache mit dem Rauchen hatten wir ja nun
schon genug. Infektionen sind nun keine Ursachen von Krebs, wieder eine biologischer Nonsens.
Alkoholgenuss hinterlässt andere Schädigungen, Exposition am Arbeitsplatz? Einflüsse aus der Umwelt, nun
endlich einmal eine Wahrheit von Krebsursachen, wenn auch sehr zögerlich und unpräzise. Aber gleich wird es
wieder sehr unseriös denn die Sonne nun noch als Krebserreger zu missbrauchen ist die Höhe des
wissenschaftlichen Nonsens. Ohne Sonne kein Leben, die Sonne (UV Strahlung) ist verantwortlich für wichtige
Prozesse im Organismus um gesund zu bleiben. Aber natürlich ist es für bestimmte Industrien besser, wenn der
Mensch anfälliger für Krankheiten wird weil er zu-wenig Vitamin D erhält, Erkrankungen steigen und Pillen
ebenso. Radon in Innenräumen? Schauen wir uns besser diese "Errungenschaft" Energiesparlampe an, das ist
ein perfekter Krebserreger. Diese Radon-Theorie ist wieder typisch um von den wirklichen Schuldigen
abzulenken. Radon soll aus dem Untergrund kommen und alle Menschen erkranken lassen. Wo kommt denn nur
auf einmal so viel Radon her und wie haben unsere Vorfahren denn dies nur so gesund überstanden? Lassen Sie
sich bitte nicht zum Narren halten.
Behauptung: Krebs-Risikofaktor Tabakrauch. Rund ein Drittel aller Krebserkrankungen in den
Industrieländern ist Schätzungen zufolge auf Tabakkonsum zurückzuführen.
Richtigstellung: Und schon wieder das Rauchen, wird man denn nie müde so einseitige Behauptungen
aufzustellen. Es wird sogar das Wort Schätzungen benutzt, was denn nun wissenschaftlich nachvollziehbare
Fakten oder Schätzungen. Nun ja, besonders in Deutschland wird ja viel geschätzt sogar die Steuerzahlungen,
wohl ein Schätzland.
Behauptung: Etwa 5 bis 6 Prozent aller Krebstodesfälle werden auf energiereiche Strahlung zurückgeführt,
hauptsächlich aus natürlichen, zu einem geringeren Teil aus medizinischen Quellen. Die Hauptrolle spielen
hierbei nicht etwa Hochspannungsleitungen oder Elektrogeräte im Haushalt, sondern die Sonne. Die UVStrahlung
der Sonne ist Risikofaktor Nummer 1 für die Entstehung von Hautkrebs.
Richtigstellung: Man wird offensichtlich nicht müde die Natur verantwortlich zu machen für Krankheiten, wie
haben all unsere Vorfahren, die ja direkt mit der Natur gelebt haben, das alles nur überlebt. Selbstverständlich
sollte sich kein vernünftig denkender Mensch unbekleidet exzessiv in der prallen Sonne aussetzen, wer macht
das denn schon? Selbstverständlich riskiert man dann Verbrennungen. Jedoch entsteht Hautkrebs nicht durch die
lebenswichtige Sonne als vielmehr durch die Sonnencremes, dies ist wissenschaftlich erwiesen durch sehr viele
Studien. Die Sonnencremes verhindern zum einen die Aufnahme von Vitamin D (UV-B Strahlung), produziert
durch den sogenannten Brennglaseffekt Sonnenbrand und schaufelt Massen an chemisch toxischen Stoffen und
Schwermetalle durch die Haut in den Organismus. Wieder die Frage: Wie haben unsere Vorfahren nur ohne all
diese Cremes überlebt?
Resümee: Vermeintlich wissenschaftliche Aussagen entpuppen sich, bei genauer Betrachtung lediglich als
Fake-News und Manipulationen. Glauben Sie nicht, versuchen Sie zu wissen. Wir forschen unabhängig und
werden von keiner Interessensgruppe bezahlt oder manipuliert. Wem Sie am Ende vertrauen bleibt Ihnen
überlassen.
viribus-klinik.com
Kurz und bündig, die Schuldmedizin hat nur ein paar Gründe für Krankheiten. Sonne, Alkohol und Rauchen. Mehr geht bei diesen Verbrechern nicht!
Die Schuldmedizin ist die Todesursache Nummer 1!